연방 판사가 노스캐롤라이나에서 일부 낙태약 법률을 차단하고 있습니다.

노스캐롤라이나주에서 낙태약 조제 방법을 제한하려는 시도를 연방 판사가 영구적으로 차단했다.

롤리, 노스캐롤라이나 – 연방 판사가 낙태약의 유통을 제한하려는 노스캐롤라이나의 또 다른 시도를 영구적으로 차단했다. . 그러나 그는 일부 주법이 효력을 유지하도록 허용하였고, 소송을 제기한 의사에게 부분적인 승리만을 안겨 주었다.

그린즈버러의 캐서린 이글스(Catherine Eagles) 연방지방법원 판사가 월요일 내린 명령은 노스캐롤라이나의 약물 배출 규정 중 일부가 연방 당국의 결정에 의해 선점된다는 4월 30일 판결을 지지한다. 의약품이 필요하지 않다고 결정한 의약품 정부.

월요일의 명령은 노스캐롤라이나주가 의사에게만 알약 처방을 요구하지 않는다는 것을 의미합니다. 약은 환자에게 직접 투여됩니다. 환자가 후속 진료 약속을 잡을 수 있습니다. 또한 주 및 지방 검사, 보건 및 의료 공무원 및 기타 피고인이 그러한 법률을 집행하거나 이를 준수하지 않는 사람들을 형사, 민사 및 직업적 처벌로 처벌하는 것을 금지합니다.

의회는 FDA에 미페프리스톤의 사용을 검토할 수 있는 권한을 부여했는데, FDA는 2000년에 두 번째 약물인 미소프로스톨과 병용할 경우 임신 중절을 승인했다. FDA는 안전한 유통 및 사용에 대한 검토를 바탕으로 노스캐롤라이나주와 유사한 제한이 더 이상 필요하지 않다는 명확한 결정을 내렸다고 Eagles는 4월에 썼습니다.

FDA의 판결에 따르면, 그의 명령은 노스캐롤라이나의 환자들이 이제 약국을 통해 — 전문 간호사나 의사 보조원 같은 사람이 조제하거나 전화로 조제하는 — 알약을 구해 집으로 가져갈 수 있다는 것을 의미하는 것으로 보인다.

그러나 Eagles는 또한 처방전을 받기 전에 72시간 대면 상담, 대면 검사 및 초음파를 요구하지 않는 것과 같은 몇 가지 도전적인 제한 사항도 지원했습니다. 그는 이러한 규정이 FDA에 의해 명확하게 검토되고 거부되지 않았으며, 임상 실습이나 일반적인 환자의 건강에 초점을 맞추지 않았다고 말했다.

낙태 시술을 제공하고 지난해 이 소송을 제기한 에이미 브라이언트 박사는 미리 준비한 성명에서 영구 금지 명령이 “안전하고 효과적인 낙태 치료에 더 많은 접근을 허용할 것”이라고 밝혔다. 노스캐롤라이나 전역의 낙태.”

이의가 제기된 약물적 낙태법은 공화당이 장악한 연방의회가 제정한 2023년 법안에 포함되어 있으며, 이 법안은 이전의 많은 낙태 제한을 유지하거나 확대했습니다. 한 가지 변화는 임신 20주 이후에서 12주로 다태 낙태 기간을 단축했다.

보수적인 노스캐롤라이나 가치연합(North Carolina Values Coalition)의 전무이사인 타미 피츠제럴드(Tami Fitzgerald)는 화요일 이 결정이 “여성에 대한 보살핌의 기준을 낮춘다”고 말했다. 그는 또한 미페프리스톤과 관련된 “치명적이지 않은 부작용”을 FDA에 보고해야 한다는 연방 정부의 요구를 중단하라는 명령을 비판하면서 “낙태약의 위험한 문제와 부작용”을 숨길 것이라고 말했다.

현재 주지사 선거에 출마한 낙태권 옹호자인 민주당 변호사 조쉬 스타인(Josh Stein)은 이미 낙태 금지법이 FDA의 결정에 의해 만들어졌다고 주장했기 때문에 법정에서 낙태 금지를 옹호하지 않았다. 그는 화요일 공화당 의원들이 위헌 조항이라고 비난하면서 “이 판결은 여성들이 건강 결정에 대한 통제력을 되찾는 데 도움이 된다”고 말했다.

이 법안을 방어하기 위해 소송에 개입한 팀 무어(Tim Moore) 하원의장과 필 버거(Phil Berger) 상원 원내대표의 사무실은 화요일 논평을 요청하는 이메일에 즉시 응답하지 않았다. 그들은 이글스 명령에 항소할 수 있다. 판사들이 미페프리스톤에 대한 접근을 차단하기를 원하는 낙태 반대 의사들이 제기한 미국 대법원의 별도 사건에 대한 향후 판결은 노스캐롤라이나 사건의 결과에 영향을 미칠 수 있다.